Lo nuevo: cargo mi vehículo con mi propio sol

sábado 25 de febrero de 2012

Bueno, no parece una idea demasiado original, pero me cuento entre los miles de "solar supporters" a los cuales no se les había ocurrido esta idea: una empresa de Japón, GS Yuasa, ha desarrollado un kit solar compuesto con paneles, cargador y baterías de litio, que sirve para cargar tu vehículo eléctrico (EV).

La idea es muy interesante, puesto que puedes recargar el vehículo en el medio de tu viaje, aunque no encuentres una estación de gasolina en el medio de la nada. Claro que esto dependerá del tamaño que tenga el Kit, obviamente.

Por otra parte, en el caso de caídas del sistema eléctrico, esta herramienta puede ser muy interesante para salir del paso. En caso de desastres naturales, siempre que en algun momento salga el sol, puede ser de mucha ayuda también.

Obviamente en caso de que no haya sol, el vehículo puede ser conectado a la red eléctrica como siempre.

Lo único un poco preocupante es el precio, sin impuestos, de mas de 150 mil dólares. Aparece como un poco caro, dado que es el doble de lo que cuesta un vehículo super lujoso. Pero bueno, veremos que resultado da y como lo toma el mercado. 

Read more...

El sexo y la ecología

viernes 24 de febrero de 2012

Uno puede pensar que tanto hombres como mujeres estamos igualmente preocupados por la ecología de nuestro planeta, es decir por el calentamiento global que provoca el cambio climático. Sin embargo, mi experiencia es un poco distinta. Cada vez que hablo de estos temas, aparecen mucho más hombres preocupados que mujeres preocupadas por lo que está pasando.

En realidad, me debo corregir. Los hombres y las mujeres están preocupados igualmente, creo, pero en distinta forma. En el caso de los hombres aparecen urgidos, con cierta impaciencia por hacer algo que en muchos casos no saben bien que es, o no saben por donde empezar. Esa misma sensación tengo yo, que soy varón.

En cambio las mujeres se preocupan del tema en forma mucho más calma, como si supieran que algo van a hacer y simplemente están decididas a hacerlo. El hombre es urgencia, la mujer es decisión y calma. A qué puede deberse esto, me pregunto.

Creo que el varón está más conciente del daño, por que es el cazador que sale de la casa todos los dias a buscar el alimento y es conciente de toda la depredación que produce en esa búsqueda desesperada, y a veces insensata, del bienestar. Al mismo tiempo, la mujer, preocupada por el hogar y el futuro de los hijos, es conciente del problema y sabe que hará todo lo que está a su alcance para paliarlo, pero no tiene la noción exacta del daño que ambos, hombres y mujeres, están haciendo al ecosistema. El hombre sabe que es culpable, la mujer sabe que debe solucionarlo.

Será una idea demasiado traída de los pelos?

Read more...

Por qué no podemos cambiar el mundo?

jueves 23 de febrero de 2012

Pido disculpas por un título tan general que puede llevar a confusión, pero debo decir que lo dejé por una razón... me gustó. En realidad quería escribir un post sobre por qué no podemos pasar a un mundo más limpio y menos contaminante, me refería a ese aspecto espécífico, el del Cambio Climático o Calentamiento Global.

Hace varios años que, pese a la oposición del partido republicano en USA y a la cadena FOX News, se ha demostrado que el calentamiento global, el cambio negativo en el clima y las alteraciones que vemos en la naturaleza, son producto de las industrias contaminantes y el exceso de producción de emisiones de gases de efecto invernadero. Pero, habiendo esto sido demostrado, por qué la humanidad no puede cambiar el rumbo y parece encaminada a seguir bailando en el Titanic, rumbo al desastre.

Inclusive gobiernos habitualmente conservadores en este asunto, como el de USA, han dado pasos gigantescos hacia el reconocimiento del problema e inclusive la adopción de medidas prácticas para intentar resolverlo o al menos paliarlo. Y no me refiero a que la solución planteada por Obama coincida con mi visión del problema, esto es, que la energía solar es la única solución posible, como lo expresé en un artículo donde planteo esa postura. Puede haber debate y puede haber más de una solución posible.

Creo que la resistencia al cambio global proviene de dos factores: el primero, pero no más importante, es la resistencia de la población en general a modificar sus hábitos de consumo. Esto es evidente cuando aún existen muchas personas que quieren el auto más potente o trabajan para el derroche en todos los ámbitos de consumo. Pero el segundo impedimento, y mucho más poderoso, es la resistencia de las corporaciones industriales, que ven peligrar negocios tan rentables como la explotación de petróleo o la fabricación de automóviles.

Estas corporaciones, en lugar de utilizar su posición dominante y su enorme cantidad de recursos financieros para impulsar el cambio y convertirse a sí mismos en líderes indiscutidos de un mundo nuevo, lo que seguramente les reportarían ganancias aún mayores a las de hoy, optan por la seguridad de su negocio establecido y se aferran con uñas y dientes a un mundo que YA está muerto. Condenan así al planeta a la muerte segura.

Haremos algo alguna vez por cambiar esto? Haremos algo, aunque sea en pequeña medida, por nosotros mismos alguna vez?

Read more...

Salvemos a la humanidad, soportemos Wikipedia, el futuro lo exige!!

lunes 2 de enero de 2012

Una de las cosas que más pena me ha dado el último tiempo ha sido ver la casi desesperada campaña que Wikipedia ha realizado para juntar fondos para sostenerse. Realmente da pena ver que tengan que apelar a cualquier recurso para tratar de sostenerse, si bien ningun recurso ilegítimo.

Yo creía que Wikipedia, por lo enjundioso, útil, revolucionario, y profundamente humanitario de su enfoque, debia contar con abundantes fondos de institucioines privadas y sobre todo estatales. De repente, he caído en la cuenta de que está atravesando dificultades profundas para sostenerse. Se dice que requiere entre 20 y 30 millones de dólares anuales para mantener servidores, enlaces, y algo de personal, que no pasa de las 70 u 80 personas.

Por diferentes motivos, consulto a Wikipedia en ingles y en castellano entre 3 y 5 veces por semana. No siempre confío en ella, como no confiaría en la enciclopedia britanic escrita por unos señores que nadie conoce. Pero estoy convencido que WIkipedia es la mayor revolución del conocimiento humano, uno de los mejores inventos a los que ha dado lugar el amplio enviroment de internet, y una aventura magnífica, digna de una especie que se precia de ser inteligente.

Soportemos Wikipedia, con una pequeña donación, unos 5 o 10 dólares, para que pueda sostenerse. Por favor, no nos arrepintamos mañána por haber dejado caer una de las más hermosas aventuras del conocimiento humano. 

Read more...

Debemos reducir el CO2 aunque no sea el responsable del cambio climático

jueves 29 de diciembre de 2011

Según estadísticas publicadas por Al Gore, al año 2011 la cantidad de Co2, dióxido de carbono, en la atmósfera es un 30% mayor de la que había en 1870. Estas estadísticas son un poco controversiales, dado que la medición a una fecha donde no había registros es puramente especulativa. Sin embargo, CNN ha dado números aún más elevados. No soy un experto, pero seguramente la primera, segunda y tercera revoluciones industriales no han pasado en vano.

Por otra parte existen quienes dicen que la erupción de un volcán más o menos importante podría enviar a la atmósfera una cantidad de CO2 comparable a dicho incremento, y ha habido en los últimos 100 años muchos más volcanes en erupción que los que podría pensarse. Este argumento lo usan aquellos que pretenden demostrar que el CO2 no  es el responsable del cambio climático. Podria ser cierto también.

Ante esta incertidumbre de cifras y responsabilidades, el resultado habitual es la confusión. Y de la confusión nunca surge nada nuevo, como vemos que está pasando.

En tal caso, mi punto de vista es pragmático y a la vez utópico: aún aceptando que las cifras optimistas fueran ciertas, no tiene sentido seguir enviando CO2 a la atmósfera en forma artificial. Si los volcanes lo hacen, la naturaleza sabra por qué. Pero nosotros, la humanidad, que nos preciamos de inteligentes y evolucionados, no podemos seguir desequilibrando a la naturaleza con nuestras emisiones, dado que tarde o temprano, si aún no lo hizo, el clima cambiará, el equilibrio tan delicado se romperá, y todo nuestro desarrollo se irá al diablo.

Si realmente somos una humanidad, una clase de animales, evolucionada e inteligente, y si además tenemos a nuestro alcance la tecnología que permitiría reducir esas emisiones a un mínimo, que sentido tiene seguir jugando a la ruleta rusa, seguir contaminando la atmósfera, solo para probar hasta donde aguanta? Detengamos las emisiones ya! y confirmemos que somos una especie que ha evolucionado y que piensa.

Read more...

Pregunta: por qué a los latinos nos cuesta tanto clasificar la basura?

miércoles 28 de diciembre de 2011

En esta nota se muestra lo que pasa en México, en particular en Guadalajara, una de las ciudades más grandes y bellas de ese país. Pero no es la excepción. He tenido la suerte de viajar mucho por sudamérica, y puedo decir sin exagerar que no conozco una sola ciudad de mediana hacia arriba que no tenga un plan de clasificación de la basura con destino a su mejor disposición y reciclado.

Y puedo decir tambièn que no conozco una sola de esas ciudades donde el sistema haya tenido éxito, aunque sea moderado. A lo sumo han logrado una repercusión minúscula, y en barrios especiales o de características muy particulares.

Por qué sucede esto? Será un problema psicológico? Simplemente costumbre?

Este es otro de los métodos indirectos que podríamos usar para cumplir la meta de reducir emisiones. De uno u otro modo, ya sea que la clasificación permita ahorrar en el reciclado, o que la misma aporte a mejorar los gigantescos basurales que estamos acostumbrados a ver en Sudamérica, esto sería un paso adelante para conseguir la meta de reducción de GEI.

Read more...

Anónimo

Los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible. Los políticos se esfuerzan por hacer imposible lo posible.

Read more...

La ciudad de Buenos Aires se sacó las pilas

Ayer nos enteramos por todos los medios de que la ciudad de Buenos Aires, con el apoyo económico de las firmas interesadas, había enviado 10,000 pilas o baterias a Europa para su reciclado. Por un lado la cantidad parece ridícula, probablemente se deba a un error del periodismo y sean 10 toneladas, por que 10,000 unidades parece muy poco.

Por otro lado me pregunto: se necesita enviar al exterior ese desecho? no puede reciclarse en Buenos Aires? No será que es más show que ganas de resolver un problema? que gana la empresa privada que pagó el transporte? Muchas preguntas, pocas respuestas.

Read more...

Un deseo de recuperacion para la Presidenta Kirchner

martes 27 de diciembre de 2011

Aunque no siempre comparta sus políticas, le deseo un pronto restablecimiento a la Presidenta Fernandez de Kirchner. Lo humano siempre debe ir primero.

Read more...

Medidas para reducir emisiones: el uso del automóvil

Esperamos recibir ideas sobre como reducir las emisiones a nivel individual, para armar una biblioteca de recursos de reducción de emisiones que pueda servir a todos aquellos que se sumen a esta idea.

Como primera propuesta, optimizar el uso del automóvil. Pensar si realmente necesitamos usarlo o tenemos a mano algún medio alternativo para ir a donde queremos ir. Suena naif? Si, lo es, pero las cosas verdaderas son naives.

De a poco iremos agregando más ideas.

Read more...

Propuesta: reducir emisiones entre todos 1% para 2020!

El otro día vi una propuesta en twitter, pero lamentablemente no la pude registrar en ese momento; reducir por iniciativa ciudadana las emisiones de gases de efecto invernadero o GEI. Si los ciudadanos nos proponemos, y hacemos una cadena mundial por twitter, podríamos reducir las emisiones de GEI en algún objetivo razonable. Podríamos decir un número, pero no significa mucho en sí mismo, ya que las toneladas de GEI que se envían a la atmósfera son astronómicas.

Quizás el efecto sea más bien de apurar a las empresas y grandes corporaciones a reaccionar ante la iniciativa ciudadana. Otros ejemplos, como la iniciativa Google de mostrar su huella de carbono, han contribuido para que otras empresas hagan lo mismo. Quizás en el futuro los consumidores podrían tomar este dato como referencia a la hora de elegir marcas.

En Durban, la Unión Europea se propuso un objetivo: reducir emisiones en un 20% hacia 2030. Nosotros, como ciudadanos, podríamos proponer un 1% de reducción. Es poco? Es mucho? No lo sé, pero intentaré averiguarlo. De todos modos, la iniciativa alguien la lanzó.

En un post siguiente, intentaremos ver de qué manera práctica podría lograrse esto. Estamos trabajando en ello...

Read more...

Smart Grid, tecnologia que ayuda al medio ambiente.

Desde hace un tiempo las compañías mas importantes de tecnología vienen desarrollando una tecnología nueva denominada Smart Grid, o malla inteligente. En realidad no es solo una tecnología: es un cambio profundo en la forma de operar las redes eléctricas, el cual requiere no solo nuevas tecnologías sino también nuevas leyes, reglamentos y contratos comerciales entre los suministradores y los usuarios como Ud. o yo.

Básicamente, y para hacerlo simple, Smart Grid consiste en la posibilidad de que un usuario particular, que en un momento tenga energía disponible que no consuma, pueda volcarla a la red publica y el sistema le pague por ella o le compense la misma energía que consumió. Al instante siguiente puede volver a ser un consumidor neto. El medidor de energía contabiliza hacia ambos lados y la compensación puede ser simétrica o asimétrica. Información más completa puede hallarse en este sitio de Wikipedia.

Obviamente SG es mucho más que la posibilidad de que los usuarios sean generadores, pero este es el rasgo más notable para los mismos usuarios. Para las compañías de electricidad y para el ahorro masivo tiene muchas otras ventajas, pero esas las dejamos para los especialistas.

Ahora bien, este cambio profundo no solamente beneficiará a los usuarios. Ello será en una segunda etapa. Sin embargo, el primer impacto se encontrará en el impulso considerable que significará, a mi modo de ver, para las tecnologías renovables. La posibilidad de que los usuarios puedan entregar energía a la red para compensar en parte su consumo, acelerará masivamente la adopción de la energía eólica y fundamentalmente solar a nivel doméstico. Muchos usuarios que deseen contribuir genuinamente a desacelerar el calentamiento global, o simplemente a aportar energías limpias a su ciudad o pueblo, podrán invertir y tener una recuperación cierta de su capital. La gente tiene mas conciencia de la que el poder percibe. También usuarios que tengan estacionalmente picos de consumo, podrían realizar la inversión contando con una fuente indirecta de recupero.

Para las compañias eléctricas el cambio tiene sus pro y sus contras. Podrían mejorar el perfil del consumo, reduciendo la brecha entre el pico y el momento de menos consumo, o podrían descargar sus redes comprando esa energía a un valor quizás menor que el que les cobran los generadores en el día a día.

En definitiva, por las noticias sabemos que las principales compañías distribuidoras de varios países de america y europa están planificando implementar Smart Grid en el mediano plazo. Esperemos que lo hagan de forma inteligente, más allá realmente de sus intereses corporativos y sus ganancias inmediatas, y que sirva para optimizar la red elétrica, que hace más de 120 años funciona igual.


Read more...

Evo Morales, el defensor de la Pachamama, invertirá 2000 millones en explotar petróleo y gas.

miércoles 21 de diciembre de 2011

Según informa el periódico Los Tiempos, de Cochabamba, en su nota que puede leerse aquí, el gobierno de Bolivia invertirá en 2012, la suma de 2.050 millones de dólares en explotar petróleo y gas. El anuncio parece ser bueno, o diríase muy bueno, para un gobierno que ha espantado durante años a las inversiones privadas, y ha hecho de la inoperancia y la ineficiencia dos banderas distintivas históricas.

Ahora, yo me pregunto: con esos dos mil millones de dólares se podrían generar mas de 1000 MW de energía solar, es decir más que todo el consumo del país. Y transformar un pequeño país en un ejemplo de amor real a la Pachamama, como dice su presidente, en lugar de estar rascándole las entrañas y arrancándole los recursos no renovables, y encima super contaminantes. Imaginemos un país alimentado 100% con energías limpias, que todo su sistema eléctrico fuera no contaminante. Eso sería un ejemplo concreto a imitar.

Acaso la coherencia entre el discurso y la realidad no sería también un rasgo revolucionario? Acaso hacer lo que se dice que se debe hacer, y no lo contrario, no transformaría a un lider en un verdadero ejemplo a seguir? Es posible seguir pensando que Morales es un paladin de la defensa del medio ambiente?

Read more...

En Argentina se pasan al gas 150 mil autos por año

La impresionante cifra de 150 mil autos anuales que se convierten a gas, en lugar de gasolina, parece ser una buena noticia a primera vista. Evidentemente el gas vehicular es bastante menos contaminante que la gasolina de cualquier tipo y octanaje.

Por otro lado, la conversión no se realiza por motivos ecológicos sino puramente económicos, siendo mucho más barato el gas. Lo cual, al aumentar el uso dispendioso de vehìculos por contar con combustible más barato, disminuye seguramente y sensiblemente el beneficio de menos contaminación. Tiendo a pensar que las actividades fuertemente contaminantes, deberían estar penalizadas de algún modo, pero no existe forma de distinguir quien usa el vehìculo para trabajar o por motivos imprescindibles, de aquellos que lo usan en forma superflua o dispendiosa.

Aún así, la noticia sigue siendo buena. La mayoría de estos vehículos está en el conglomerado urbano de Buenos Aires, ciudad que, según estadísticas conocidas recientemente en el periódico La Nación, es una de las mega urbes menos contaminadas del planeta. Esto creo que se debe a la particular condición climática de Buenos Aires, con vientos frecuentes, etc. Probablemente la conversión a gas ayuda también.

Read more...

Anonymous?

domingo 18 de diciembre de 2011

La red de Anonymous falló en su promesa de destruir Facebook hacia eññ 5 de noviembre. Lo más probable es que haya sido una noticia falsa, creada por alguien que quería desprestigiar a la red de piratas. O quizás lo intentaron y no pudieron.

Read more...

Durban: avance o retroceso?

Hemos recibido toneladas de información sobre lo que pasaba en Durban, en la conferencia COP17. Todas bastante alarmistas, decepcionadas, deprimentes. Según parece, el futuro del planeta estaba en juego, y no solo no lo sabìamos sino que el fracaso de Durban acarrearía el destino final de la humanidad. Demasiado alarmista para ser cierto.
Lo concreto es que Durban no trajo los resultados esperados. Pero, trajo algo bueno? Creemos que, a pesar de todo, sí.

En Durban se buscaban dos cosas. O al menos los que nos interesa el tema de cuidar el medio ambiente, esperábaos dos resultados: la extensión y profundización del protocolo de Kyoto, y la adopción de medidas obligatorias de reducción de gases GEI por parte de los países más contaminantes. Que no todos son los desarrollados, precisamente.

Bueno, estas cosas así tal cual, no se han logrado. Pero se han dado algunos pasos interesantes.

En primer lugar, se ha prorrogado el PK al menos hasta 2017. Eso es bueno, por que de alguna manera sostiene el Mecanismo de Desarrollo Limpio y los bonos de carbono. No es lo ideal, pero peor hubiera sido dejar caer el PK en la nada.

Por otro lado los países han definido que hasta el 2015 se firmará un acuerdo con compromisos legales (legally binding) que entrará en vigencia hasta el 2020. A pesar de la resistencia de los países más poderosos y los más contaminantes, esto se logró, lo cual no es poca cosa. Obvio que desearíamos más, pero algo es algo.

En un mundo tan poco desarrollado culturalmente, donde aún existen guerras religiosas o países enormes que discriminan a mujeres o discapacitados, estos pobres avances parecen un logro mayor digno de ser festejado. 

Read more...

La inversion de los polos

martes 9 de agosto de 2011

Parece que, de repente y sin aviso, el norte se convirtió en el sur. Quizas sea la famosa inversion de los polos que preconizaban los agoreros del 2012.

Disturbios masivos, violentos, conmuertos, en Londrs y otras cuatro ciudades del Reino Unido. Las economias de España e Italia pendientes de un hilo. La economía de Estafos Unidos con una deuda publica impagable en 30 generaciones. La bolsa de Frankfurt cayendo 7 % en unos minutos.

Mientras esta hecatombe se desarrolla a ritmo acelerado, los paises del tercer mundo miran impávidos como las economias poderosas otrora, se tambalean. Y fontinuan comiendo su plato de arroz.

Read more...

Cae USA, y también caerá FACEBOOK

lunes 8 de agosto de 2011

Hace unos minutos se ha conocido la amenaza de Anonimous, el ya famoso grupo de hackers vinculado a Wikileaks. Y la amenaza es muy concreta: el 5 de noviembre desaparecerá la red Facebook, se entiende que es por su acción. Sorprendente, no?

Debo aclarar que no me gusta Facebook. No lo entiendo, es malo, poco amigable, confuso. En el mejor de los casos lo podría considerar un sitio de mediano nivel para abajo, bien abajo, y mucho menos considerará que tuviera 600 millones de usuarios. Me parece un despropósito. Además no soporto al dueño, me parece un teen petulante.

Tampoco tengo simpatía por Anonimous. No conozco sus credos éticos ni sus objetivos, y creo que nadie los conoce. No se quien los financia. Si bien no tengo motivos para pensar mal de ellos, sin embargo no me consta que estén haciendo algo bueno. Aún tengo muchas dudas personales y éticas sobre Wikileaks, por eso no he escrito sobre el tema en profundidad. Aún no se que pensar, y no me averguenza reconocerlo, por supuesto.

Pero me agradaría mucho, debo confesarlo, que cumplieran su promesa. Por varios motivos. Priemro, ya dije que no soporto Facebook. Pero sobre todo por que no creo que sea positivo que un sitio acumule tanto poder y tanto predicamento en sectores tan amplios de la sociedad mundial, sobre todo la juventud, la parte mas vulnerable.

Peor ademàs me agradaría por que un aviso puesto con tanto tiempo de antelación, y que no pueda ser abortado o bloqueado, significaría que ya es hora de replantear totalmente internet, pasar a protocolos más seguros, reconfigurarla totalmente. Sería como volver a nacer pero rejuvenecida, y mas potente.

El desafío está echado. Ya puse un recordatorio en la agenda de mi Iphone para el 05.11.11. Ese dias nos veremos aquí para ver que pasa. Ah!, yo que ustedes iría borrando mi cuenta y mis datos en Facebook, no les parece? 


Read more...

El derrumbe de occidente?

Nuevamente un lunes negro. Por primera vez en la historia, la economia mas poderosa del mundo ve bajar su nota S&P. El mundo se derrumba. Occidente se cae. El primer presidnte negro trae el Armaggedon. (o era un Papa negro?)

Las voces negativas se multiplican, y los agoreros no cesan de trabajar. Todo parece complotarse para hacer caer a la economía que durante los últimos sesenta años empujó a la economía de occidente, empujando de esa forma también a toda su cultura y su avance.

Será tan así?. Tengo mis dudas. Y, si bien no soy un experto y acepto la posibilidad de que las cosas no sean como parece, me animo a dar mi opinión, tan improvisada como la de los analistas. Ahí va:

1.- En primer lugar, la rebaja de la calificación de la deuda de USA está dirigida a cuestionar la gestión del gobierno, no de la sociedad. Es decir, lo que se está calificando es el desempeño de la deuda pública, esto es el desempeño del gobierno. No son pocas las voces que se opusieron a las enormes ayudas del gobierno federal para intentar resucitar la economia, y no pocas las que indicaban que el peligro era justamente la quiebra del gobierno federal. Este es el resultado.

2.- Lo de mas arriba significa que lo que se está cuestionando no es el desempeño de la economia real, sino el del gobierno y del federal en particular. Pero a mi parecer, nunca la potencia económica de USA estuvo centrada en el comportamiento cuidadoso del gobierno en temas económicos. Su gran performance como potencia mundial desde la segunda guerra, ademas del apoyo político abierto o encubierto, se debe al gran dinamismo de sus fuerzas económicas privadas. Por tanto, quizas quiebre el gobierno, pero no el país.

3.- La rebaja de la calificación se basa exclusivamente en una calificadora, Standard and Poors. (S&P) Está demás decir que las calificadoras de riesgo no vieron venir la crisis del 2008, e inclusive a tal punto llegó su ceguera que los arrastró a ellos mismos. Muchas calificadoras cayeron, junto con los bancos a los que habían "inocentemente" protegidos con sus calificaciones y las de sus créditos. O sea que S&P diga que la economìa de USA está casi en quiebra, no nos dice mucho. Quizas debieran calificarse ellos mismos como calificadoras, o permitir que el mismo Obama les ponga una calificación.

En resumen, me parece que vienen épocas muy duras para gobierno y pueblo de USA y de muchos otros paises cuyas economías están muy ligadas a la gran potencia. Probablemente veamos una recesión no demasiado dura pero muy larga. Pero no creo que occidente esté a punto de quebrar, salvo que Obama continúe intentando vanamente inyectar dinero cuando en realidad lo que tiene que hacer es mandar a la quiebra a las estructuras económicas parásitas que no producen bienes concretos, como las calificadoras de riesgo.

Read more...

Los inmigrantes de Europa

lunes 18 de abril de 2011

Hay noticias que sorprenden, como la que informa de la pelea entre Francia e Italia por los inmigrantes. El hecho de que dos países del llamado primer mundo se estén pasando personas de uno a otro como si fueran sacos de arena, que nadie quiere recibir, es lamentable.

Evidentemente, hay cosas que no funcionan en los países desarrollados. Aún no consiguen llevar su desarrollo al tema de la inmigración, tema en el que se mueven con una precariedad cultural, y una simpleza ramplona rayana en lo que podría esperarse de un miserable país africano. Lo mismo pasa en Estados Unidos, el cual tampoco logra desarrollar una política coherente al respecto.

Por qué será? Habiendo sido muy inteligentes para manejar otro tipo de situaciones mucho más complejas, como por ejemplo las crisis internacionales (hasta cierto punto) o la dicotomía privados vs. estado en la economía, sin embargo son burdos, torpes, elementales y pobres al momento de elaborar una política inmigratoria realista, cuidadosa y eficaz.

Read more...

About This Blog

Recent Posts

Our Blogger Templates

  © Blogger template Writer's Blog by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP